“是吗？如果那真的完全是造谣，斯塔克现在的态度应该和你一样，你为你的朋友被造谣而感到无比愤怒，那当事人面对自己被造谣只会更愤怒。”

“那……”彼得被噎了一下，因为席勒说的有道理，当初汤普森在学校里编造一些故事造他的谣的时候，他简直快气炸了，可斯塔克先生为什么不生气？不站出来努力的反驳他们？

要知道就算是他，尽管有些不善言辞，但他还是非常努力的和周围的人解释那些谣言。

“你为什么就那么笃定你坚信的东西是对的？”席勒问他。

“因为我……可是我认识得斯塔克确实不是那样的！”

“或许你只看到了他的一面呢？”

“可是……”彼得捏紧拳头，他说：“医生，斯塔克先生不也是您的朋友吗？难道您觉得他真的是那些报道里写的那种人？”

席勒摇摇头说：“我眼里的斯塔克和你眼里的斯塔克很有可能完全不同，就像一千个人眼里有一千个哈姆雷特一样。”

“一件事的看法总是因自己的立场不同而改变，坏人看好人可能是坏人，而坏人看坏人可能就是好人了”

彼得用拳头锤了一下自己另一只手的手掌说：“我相信那些记者和奥斯本集团肯定就是坏人看坏人是好人，因为他们都是一丘之貉，所以才互相吹捧，而那些记者看斯塔克先生肯定就是坏人看不惯好人……”

“你觉得好人和坏人是如何定义的？”

呃……做好事的就是好人，做坏事的就是坏人？”

“那好事和坏事又如何定义？”

“至少……至少要符合事实，不能造谣，也不能违反法规……还有道德，也得遵循道德底线，这样就是好事了吧？”

“你觉得你整天在纽约上空荡来荡去，没有违反交通安全法吗？”

“但是我那是为了……好吧，我觉得我的出发点是好的，达成的目的也是好的，我救人了，对吧？那其实违反一点点法规也没什么的吧……”

席勒摇了摇头说：“你总归有一天要明白，这个世界上没有什么完全的好人，也没有完全的坏人，这个世界上充满了出发点和结果都是好的的坏事，也充满了出发点和结果都糟糕透顶的好事。”

彼得挠了挠头，他说：“我觉得这像是在说绕口令。”

“如果你总是用一种简单的非黑即白的思考方式去观察这个世界，那迟早有一天你会发现，这些黑色和白色搅成了一团朦胧的灰。”

“可好事就是好事，坏事就是坏事，我只想帮助更多的人，做更多的好事。”彼得说。

从席勒那里离开的时候，彼得的头还有点晕，他被席勒那一大套什么好事坏事的比喻，给弄的有点头昏脑胀，彼得的想法很简单，他是个好人，所以要做好事，并且还要阻止坏人去做坏事。

这到底有什么讲不通的？这难道不是很简单的道理吗？