南居士翻牌点评, 着实让裴少淮在东林书院里出名了一把。这位南居士口味比较刁，向来只选好文章点评，宁可评, 也会滥评。

过，南居士那句“此人文章颇具北客之风”给裴少淮惹来了少风凉话——

“无怪他日日去好文榜誊抄句子, 原来是仿写化用一把好手，能将他人之取己用。”

“来他是仿照北客才能写出如此文章罢？文是好文, 可读起来知少了些甚么。”

“是少了风骨罢？”

众人大笑。

这股风凉话很快被裴少淮堵了去，堵得他们哑口无言——他在东林书院和苏州府学月末联考中，夺得了第五名, 比崔正已还高出一名。前四名是中式多年中年举子，高裴少淮一筹倒也正常。

联考卷子是弥封后，两个学府教谕联手批改, 自然没有公正道理。

考试中，考官出题：“上下互敬当如何？”上下，即上下级关系, 学子们如何处置官场上下级相互敬重关系。

裴少淮写道：“夫下之敬上，敬其贤与贵；夫上之敬下，敬其才与能也。”

下级敬重上级, 敬重是贤能；上级欣赏下级，欣赏是才能。裴少淮以此作基础，展开论述。

至于那个“贵”字，在这世道里，凡有上下, 必分尊卑，这是避开了。

裴少淮卷子被贴出后，引来东林学子围观, 只卷子上文风古典冗，清爽跳脱，内敛失锋芒。

与《崇文文卷》上面那篇文章一，都是上乘之作。他裴少淮是仿照谁，是学文风向来如此。

……

联考得了第五名，在裴少淮看来并算甚么，他更看重那位南居士点评。南居士对裴少淮文章欣赏之情溢于字里间，对文章中足又直言隐。

南居士在文中指出，裴少淮抛开世道去谈圣人教化、谈人之善恶，恐怕足以服人，若继续斟酌完善，可从世道繁盛与否入手，再加以论述。

裴少淮看后，十分受用。

他本就觉得这篇文章还缺些甚么，但久久未能明白，原来是差在这里。

裴少淮又寻来前几期《崇文文卷》，翻看南居士对北客文章点评，愈看愈觉得这位南居士是位学识渊博、识博广学者，他每每点出北客文章足，都是一针血，没有保留。

给出修改建议时，言必有据，言之成理，叫裴少淮信服。譬如在点评裴少淮“将侵占之地归还于”解时，南居士写道：“若只有耕地，无粮税之规矩，良堪比佃农，生亦苦……”这正是裴少淮考虑得够周到地方，耕和税，是紧密相连。

可以看出，这位南居士很了解朝堂上时事，甚至可能处理过朝中事务，否则可能写得这么详实。

裴少淮在猜，南居士是是哪位致仕荣退老学士、老翰林。若是能时向南居士请教，他文章必定能更进一步。

裴少淮找到田永玏，打听道：“田师兄可知晓这南居士是何人？能否替师弟引荐？”