易科的新闻发布会就此结束。

不知是不是方总的笑声太迷人，不少媒体都采用了方总最后的一句话来作为标题或者副标题。

——《方总：雷曼神经病啊！》

——《雷曼兄弟做空易科，方卓号召反做空！》

——《孰对孰错？雷曼VS易科？》

——《方卓对美国房地产市场的看法大剖析！》

——《易科联合三大运营商与国外巨头谷歌共同组建开放手机联盟！》

——《一场让人茫然的发布会！》

——《方总何故发笑？》

发布会的环节很紧凑，信息量很大，一时之间，除了“方总反做空雷曼”占据最多的报道内容，其它方向的报道竟然分不出高低。

是易科要进军手机市场？不，是内地首富要加入竞争。

是方总要做空雷曼兄弟？不，是方总邀请大家一起。

是方总让人把记者驱除出场？不，啊不，是，就是方总。

各大媒体纷纷报道，主流报纸的措辞都是相对客观的描述事件过程，财经媒体则是统统熬夜加班的分析这特么国外房地产和CDO。

至于互联网媒体，论调就比较自由和热烈了。

作为没受邀到现场却又拥有最多兼职记者的知乎，它在发布会一结束就放出了数条相关问题。

这些涉及“手机”“房地产”“做空”等问题里争论最激烈的还是“方总做空”的这一应对方式。

这样的做空能不能起效？是不是赌气？

除了乐子人，两边的看法大相径庭。

一方是“凭什么做空华尔街巨头”“纵使是内地首富在这样的巨头面前也不够看”“这是给国内媒体和观众的一场秀”“这是方总用来转移注意力的发布会”等等。

另一方是“雷曼做得，方总做不得？”“因为他是方总”“我看方总的数据是言之有物”等等。

知乎问题下的讨论很激烈，而且随着媒体报道内容的增多又逐渐升温。

两边吵出真火便诞生了实质性的投入。

——“我敢跟着方总投资，做空雷曼，你敢做空易科吗？”

——“人在纽约，看空易科，已经融券做空。”

仅仅文字的争辩很难分个高低，不同数据的不同应用往往能得出相反结论，最终便是投资收益看真章。

作为知乎的联合创始人，熊潇鸽密切关注网站热度的同时也认真看了各种回答，最后终于还是没忍住下了场。

“朋友们，我是向来佩服方总眼光的，我和几位朋友讨论了一番美国的房地产情况，也认为里面存在很多泡沫。”

“方总这次联合中行、中银推出金融产品，门槛放的很低，我甚至认为这是一次极其有意义的做空见证，这是方总对我们的邀请，反正，先赔的是他的本金。”